Aux Portes de l'Enfer

Rien ne change depuis le 22 janvier.

2012-03-03T11:33:33+01:00

En effet depuis le 22 janvier dernier, les graphiques des balises sismographiques de l'IGN espagnole, n'ont de cesse d'afficher une activité magmatique récurrente sous les îles Canaries.

Assez étrangement, cela concerne certaines îles et non pas l'entièreté de l'archipel. Lanzarote et Ténérife semble être comme qui dirait, à part. Par contre sous Fuerteventura, Gran Canaria, La Gomera et La palma, les graphes montrent une évidente activité magmatique. Quant à El Hierro, il va son petit bohomme de chemin, avec par-ci par-là un peu de secousses relativement modestes mais peu d'activité volcanique comme il y a quelques temps.

L'accentuation des séismes qui secouent l'Europe de l'ouest (France, sud Espagne) ainsi que la dorsale Atlantic, me laisse perplexe quant à une recrudescence de l'essaim sismique aux Canaries, ce qui pourrait conduire, à une réelle éruption, aérienne cette fois. Tant que c'en reste aussi modéré qu'actuellement, ce n'est rien, mais il suffis d'une bonne secousse près de Gibraltar, côté Portugal, pour mettre le feu aux poudres. Le bassin est de la Méditerranée, n'est pas en reste non plus ! Et constitue à lui seul un risque potentiel non négligeable de voir venir un gros séime.

Ce qui intrigue les spécialistes, c'est l'essaim sismique que connaît actuellement, les Hautes Alpes françaises, dans la région de Barcelonnette. On a ressencé pas moins de 17 secousses en à peine un mois, le plus fort, 4.8 le 26 février, ne peut laisser indifférent, d'autant que cette région est mitoyenne à une où l'attention est vive, la Provence traversée par plusieurs failles susceptibles de s'agiter à leur tour.

Un communiqué qui fait froid dans le dos ! Sera-t-il suffisamment pris en compte ?

2012-02-02T18:28:55+01:00

Communiqué de "GEOCHANGE" ONU.

Communiqué de "GEOCHANGE" sur les questions des changements globaux de l'environnement, pour présentation à l'ONU, l'Union européenne, organisations internationales et les gouvernements des États.

Ce communiqué est présenté au nom des chefs d'organisations internationales, des instituts scientifiques et les centres, scientifique et technique des entreprises et des scientifiques de différents pays.

"GEOCHANGE" employé dans le présent communiqué se réfère aux changements naturels de l'environnement résultant de facteurs endogènes, exogènes et cosmiques et avoir des conséquences négatives pour le développement stable de l'humanité.

Actuellement, plusieurs faits scientifiques indicatifs de l'évolution croissante de l'environnement et leur caractère global ont été collectés. Ces changements indiquent une accélération du taux de croissance de l'activité géodynamique, qui est exprimée, en particulier, que les séismes et éruptions volcaniques. Il ya un risque élevé que l'ampleur de l'impact des facteurs géologiques sur le changement climatique va être sous-estimée. L'intensification de l'activité endogène périodique de la Terre conduit à un dégazage du manteau accrue et d'émission de gaz de serre chaude d'origine géologique dans l'atmosphère, provoquant le réchauffement climatique.

Faits alarmants au sujet d'un drastique (plus de 500%) l'accélération de la dérive du Nord de la Terre pôle magnétique depuis 1990 non seulement avoir des conséquences catastrophiques pour le changement climatique global, mais aussi témoigner de changements significatifs dans les processus énergétiques dans les noyaux intérieurs et extérieurs de la Terre responsable de la formation du champ géomagnétique et de l'activité endogène de notre planète.

Le rôle de la magnétosphère de la détermination du climat de la Terre a été prouvé scientifiquement. Les changements dans les paramètres du champ géomagnétique et de la magnétosphère peuvent conduire à une redistribution des domaines de la formation des cyclones et anticyclones, affectant ainsi les changements climatiques mondiaux.

Cataclysmes naturels peuvent, dans un court espace de temps, provoquer des conséquences catastrophiques pour des régions entières de notre planète: beaucoup de gens vont mourir, les populations de grands territoires seront privées d'abri et de moyens de subsistance, les économies des Etats seront détruites, et les grandes épidémies à grande échelle de maladies infectieuses graves se produisent. Actuellement, la communauté mondiale n'est pas prête à affronter un tel développement des événements qui est assez probable. Pendant ce temps, des périodes de hausse significative de l'activité endogène ont été observés à plusieurs reprises durant la vie géologique de notre planète et, selon de nombreux indicateurs géologiques, la période suivante est déjà commencée.

Les cataclysmes naturels menant à un grand nombre de victimes et de destructions massives dans un pays ou un autre sont généralement accompagnés d'une assistance internationale gamme de différentes organisations humanitaires internationales et les États individuels. Cependant, durant la période de grande ampleur des cataclysmes naturels, un spécial international, un mécanisme juridique, administrative et financière sera nécessaire pour la gestion et la coordination des actions de secours, de restauration et d'autres organisations internationales menées dans des zones de catastrophe naturelle.

Beaucoup de pays peuvent se vanter les connaissances scientifiques accumulées et l'expérience dans la prévision des différents cataclysmes naturels. Dans le même temps, dans la plupart des cas, il n'y a pas de règles précises pour prendre des décisions et précisant notamment les actes par les organismes d'État lorsque le besoin est indiqué par des prévisions de cataclysmes naturels possibles. Des décisions erronées et des actions non coordonnées des structures gouvernementales et internationales lors de la réception de ces prévisions peuvent apporter à la population de panique et la désorganisation des actions menées par les organismes d'État et les services de secours. Il a non seulement diminue l'efficacité de la préparation à des cataclysmes naturels, mais peut aussi causer des complications de la situation sociale et morale et psychologique dans les régions de l'cataclysmes attendus.

Pourtant, le développement de normes et de règles précises pour la prise de décisions par les gouvernements suivants la réception des prévisions permettra d'accroître l'efficacité des opérations de sauvetage et les travaux de restauration et de réduire le nombre de victimes et les dommages causés par les catastrophes naturelles.

TENANT COMPTE ce qui précède, le Groupe d'Initiative SUR LA QUESTION DES CHANGEMENTS DE L'ENVIRONNEMENT MONDIAL "GEOCHANGE" propose:

Pour adopter une Convention-cadre des Nations unies sur le changement global de l'Environnement.

Pour étendre les fonctions et la composition du GIEC (Groupe intergouvernemental sur le changement climatique) et de changer son nom à l'IPEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution de l'environnement), avec l'inclusion supplémentaire de volcanologues, sismologues, géophysiciens, géologues, le climat d'espace et d'experts du droit international. De charger le programme IPEC de:

Élaborer un programme international de l'ONU pour l'étude et la prévision des changements environnementaux mondiaux.

Développer les normes juridiques internationales et les mécanismes pour une gestion efficace et la coordination des actions des gouvernements des pays et des organisations humanitaires internationales lors de la réception des prévisions de cataclysmes naturels.

Établir un centre international de l'ONU pour la prévision et la surveillance des cataclysmes naturels (IC FMNC).

Déjà en juin 2010 nos dirigeants étaient avertis, mais ont préférés faire la sourde-oreille !

2012-02-02T18:04:49+01:00

(Traduction Google)

June , 2010 GEOCHANGE : Problems of Global Changes of the Geological Environement. Vol.1.London, 2010. ISSN 2218-579 8

CONCLUSION

Les conclusions tirées sur la base des résultats de recherche initiale décrite dans les chapitres 6 et 7 sont les suivants:

1. L'accélération de dérive des pôles magnétiques »

L'explosif, plus que quintuplé croissance des taux de dérive au pôle Nord magnétique de 1990 à nos jours a été accompagnée par une augmentation significative de l'activité endogène de la Terre. En 1998, le taux de dérive au pôle Nord magnétique est approché sa valeur maximale. De gros de 1998, il a été observé une forte augmentation du nombre de grands séismes et les accidents mortels tremblement de terre, des éruptions volcaniques et les tsunamis (catastrophiques, moyens et faibles).

2. Anomalies changement J coefficient 2

1998 a vu le début de changements anormaux dans certains des paramètres géophysiques de la Terre, un saut dans les valeurs J coefficient 2 en particulier. Ce coefficient est déterminé en utilisant les mesures faites par le système laser allant de satellites américains.

Le coefficient de J 2 démontre la dynamique du rapport entre les rayons équatoriaux et polaires de la Terre. Selon la NASA, le coefficient de J 2 a été en baisse depuis de nombreuses années serait due à la libération de l'eau de fonte du manteau depuis l'âge de glace. Cela a été le signe d'une augmentation du rayon de la Terre aux pôles et sa réduction à l'équateur. En attendant, de nouvelles données montrent que depuis 1998, le coefficient de J 2 a commencé à croître. Ce processus reflète la redistribution mondiale des masses de la Terre, ainsi que l'expansion de la Terre à l'équateur et son aplatissement aux pôles. Ainsi, un événement d'envergure mondiale est supposé avoir eu lieu en 1998, ce qui pourrait signifier à la fois la redistribution globale des masses terrestres et les changements mineurs de sa forme.

3. Mondial sur le changement du niveau des mers

Durant la période entre 1997 et 1999, les fluctuations du niveau des mers de l'Océan Indien, Pacifique occidental et central étaient en opposition de phase aux fluctuations du Pacifique Est et Océan Atlantique. Alors que le niveau du Pacifique Est et l'océan Atlantique a commencé à augmenter fortement à partir de 1997 avec un pic en 1998 (environ 3 cm), Le niveau de l'Océan Indien, Pacifique occidental et central a été la chute, avec un minimum 1998 (environ 3 cm). Le calendrier de ces processus a coïncidé avec l'anomalie J coefficient 2. En attendant, un article de BF Chao et autres (BF Chao et al., 2003) indique que même en considérant le modèle de l'impact possible de la redistribution des masses d'eau dans l'océan mondial, les effets réellement observés sur le J 2 coefficient est 3 fois supérieure à ces influences.

4. Mondial sur le changement de température dans la troposphère

Une anomalie, une croissance explosive de la température globale a été observée dans la troposphère en 1998.

5. Les grands séismes

Une analyse comparative des anomalies J 2 variantes et la dynamique du nombre de grandes M> 8 séismes entre 1980 et mai 2010 a révélé qu'à partir de 1997-1999, il ya eu une forte augmentation du nombre des grands séismes et les accidents mortels causés par eux selon à la loi exponentielle.

6. Les éruptions volcaniques

Une analyse comparative des éruptions volcaniques et les variations de J 2 a également montré que de 1997 à 1998 furent des années de moins profonde de l'activité volcanique, suivie par une forte augmentation de l'activité volcanique observée à ce jour.

7. Tsunamis

Depuis 1998, il a été observé un changement spectaculaire dans la tendance à la distribution statistique du nombre annuel de catastrophes, des tsunamis de taille moyenne et faible. Le «saut» dans les statistiques annuels numéros de tsunami, a été témoin depuis 1998 est décrite par les tendances exponentielles.

8. Inondations

Analyse de l'évolution du nombre de graves Etats-Unis inondations au cours des 100 dernières années permet de conclure qu'il ya eu une augmentation substantielle de cet indicateur depuis 1998.

Étude de la dynamique du nombre de notifications d'inondation dans le monde entier de 2002 à fin mai 2010 (selon le Système de détection d'inondation mondial, un système expérimental visant à fournir des alertes en cas de catastrophe des inondations) a montré une augmentation régulière du nombre d'inondations depuis 2005. Pendant ce temps, en comparant le nombre d'inondations saisonnières, de 2005 à mai 2010 (de Février à fin mai) pour la même période les années précédentes indique une augmentation constante du nombre d'inondations saisonnières d'année en année. En particulier, le nombre de notifications reçues déluge mondial pour la période entre Février 2010 et fin mai 2010 est supérieure à 2,5 fois plus élevés que les chiffres pour les mêmes périodes de 2002 à 2006 inclus.

9. Tornades

Allemagne a été donnée comme un exemple d'une forte augmentation du nombre de tornades depuis 1998. Il y avait des tornades 2,5 fois plus en Allemagne pendant 5 ans (entre 2000 et 2005) que sur les dix années précédentes. Une situation similaire peut être observée dans les Etats-Unis (Section 4.1.2).

10. Ouragans et tempêtes

Une hausse a été observée entre 1998 et 2007 au nombre de L'Atlantique Nord tempêtes tropicales, et cette tendance se poursuit aujourd'hui. Une augmentation du nombre total de Atlantique Bassin ouragans de 1944 à nos jours est observé aussi bien (section 4.1.1.).

11. Forêt les incendies

La dynamique du nombre annuel des Etats-Unis les feux de forêt de 1960 à 2007 révèle leur tendance à croître, avec le "surge" à partir de 1998 aussi bien.

Une tendance similaire dans la dynamique des statistiques forestières feu est observée dans d'autres régions de la Terre. Par exemple, Le Kazakhstan en 1997 assisté à un «surge» sous la forme d'une forte augmentation du nombre de feux de forêt et les zones touchées par le feu.

Quant à la territoire des Est et Europe de l'Ouest et dans la CEI, il ya une tendance pour les chiffres annuels des feux de forêt de grimper aussi bien, avec la nature générale de leur dynamique décrite par une tendance exponentielle. Vers 1998, il a été observé une «montée en puissance» dans le nombre de feux de forêt.

12. Le rôle des facteurs naturels dans le changement climatique:

- Le rôle de l'activité volcanique de la Terre dans le changement climatique mondial est nettement plus élevé que suggéré dans les rapports du GIEC.

- Augmentation du dégazage du manteau pendant les périodes d'intensification de l'activité endogène de la Terre peut être l'un des principaux facteurs causant les changements de température mondiale. Ce processus se produit en raison des éléments suivants: nombre croissant d'éruptions volcaniques; augmentation de l'activité sismique et du taux de gaz entrant dans l'atmosphère par des failles profondes dans la croûte; gaz pénétrant en profondeur dans l'océan mondial et par la suite l'atmosphère en raison de l'intensification des processus de propagation. Tout cela devrait entraîner une hausse des émissions de gaz à effet de serre libérés par le manteau dans l'atmosphère.

- Un rôle important dans le changement climatique est attribuable aux changements globaux dans les paramètres du champ géomagnétique et de la magnétosphère, ce qui se réfère en particulier à l'augmentation de plus de 500% du taux de la dérive du pôle Nord magnétique et la réduction de l'intensité du champ géomagnétique. Aujourd'hui, l'impact des processus magnétosphériques sur le climat terrestre est considéré comme un fait scientifique prouvé.

- Le changement climatique mondial est aussi affecté par l'activité solaire, solaire variations constantes (flux de rayonnement solaire), en particulier, qui est aussi un fait scientifique prouvé.

En tant que résultat des études menées, une conclusion a été tirée sur le début de la soi-disant global »de l'énergie pic» dans l'énergie de notre planète qui se manifeste dans toutes ses strates: la lithosphère, l'hydrosphère, l'atmosphère et la magnétosphère. Le point de départ pour l'économie mondiale "pic d'énergie" est à peu près 1998.

Le global «énergie pic» est explicitement reflétées dans les indicateurs statistiques envolée pour la grande majorité des catastrophes naturelles les plus dangereuses pour l'humanité: séismes, éruptions volcaniques, tsunamis, tornades, ouragans, tempêtes, inondations et incendies de forêt.

Le rôle des facteurs naturels dans le changement climatique est beaucoup plus important que suggéré dans les conclusions du GIEC officiels.

June , 2010 GEOCHANGE : Problems of Global Changes of the Geological Environement. Vol.1.London, 2010. ISSN 2218-579 8

Qué está pasando allí en IGN ? Que se passe-t-il à l'IGN ?

2012-01-23T12:39:13+01:00

C'est à croire qu'on se fout de notre tête ? Ils font références à des tremblements de terre dans le journalier des séismes et dans le graphique du sismographe il n'y a rien et inversement quand il y a un séisme sur le sismographe, il n'est représenté nulle part.

Voyez cet exemple de ce 23 janvier à 07:19 il n'y a rien sur le sismographe. Par contre, la belle onde de choc de 08:07 n'est pas reprise dans le journalier. Idem pour ce 19 janvier plusieurs secousses ont eu lieu et notamment à 13:42 mais rien ne figure pour autant dans le journalier.

Alors la question qui se pose : Peut-on encore faire confiance à un organisme qui soit, est dépassé par les évènements, soit, cache sciemment et intentionnellement des informations et de mettre en danger volontairement la population. Cela dure malheureusement déjà depuis quelques temps.

Español (Google): No le importa a creer que nuestras cabezas? Que hacen referencia a los terremotos de los terremotos a diario y el sismógrafo en el gráfico no hay nada y viceversa, cuando hay un terremoto en el sismógrafo, en ninguna parte se representa.
Vea este ejemplo de este 23 de enero a 07:19 no hay nada en el sismógrafo. Por contra, el choque hermosa de 8:07 no está incluido en el día. Lo mismo vale para el 19 de enero el número de descargas fueron particularmente 13:42, pero no hay una cifraprevista en el día.
Entonces surge la pregunta: ¿Podemos confiar en una organización, es decir, es superada por los acontecimientos, o bien,información de caché a sabiendas e intencionalmente y deliberadamente poniendo en peligro a la población. Por desgracia, duraya desde hace algún tiempo.

Menace possible en vue, sur les Canaries ?

2012-01-22T22:32:53+01:00

Il est peut-être un peu tôt pour se prononcer avec certitude, mais les sismographes des îles Canaries commencent à montrer des signes d'agitation.

En effet en ce jour du 22 janvier 2012, il a été relevé hormis l'activité de 06:36, à Gran Canaria, à 13:16 UTC, une activité sismique de faible intensité, durant 7 minutes jusqu'à 23, suivi d'un calme de 7 minutes, à nouveau suivi d'une secousse de 4 minutes.

Mais pas seulement. La Palma à connu aussi trois petites secousses à, 07:58, de 8 minutes, à 12:47 de 2 minutes, et enfin à 14:17 d'1 ½ minute, et La Gomera deux secousses. La première à 15:27 de 2 minutes faisant suite à un léger mouvement de 3 minutes à 15:22, et enfin à 16:03 durant 3 minutes, cette dernière était un peu plus intense.

Il est bon de rappeler que l'activité sismique est très rare dans ces trois îles. Néanmoins pour La Gomera, la proximité avec l'île d'El Hierro et l'axe qu'ont suivi les dernières secousses, de fin décembre et début janvier notamment celles du 6, dans le Golfe de La Frontera sur El Hierro, font qu'elles peuvent faire craindre une avancée de la fissure vers La Gomera. Et de ce fait supposer l'émergence d'une activité croissante, tant sismique que magmatique sur cette île, ou tout au plus dans ses alentours. Quant à La Palma, si l'activité s'avère bien réelle, la problématique du méga tsunami dans l'Atlantique pourrait bien refaire surface.

Que c'est-il passé ce 22 janvier à 06h37, sous les Canaries ?

2012-01-22T20:55:52+01:00

Cela fait quelques jours consécutifs que j'observe les graphiques de l'IGN espagnol du moins en ce qui concerne les Îles Canaries. Il apparaît clairement qu'il y a une activité sous le plancher de cette région. Bien étrange est-elle car si l'on se base sur la carte géographique, il y a lieu de se poser des questions.

-Lanzarote : Activité moyenne à partir de 06:38 durant 2 minutes suivie de trois autres moindres secousses durant le reste de l'heure. Ce signal semble être le reflet de celui de Fuerteventura.

-Fuerteventura : Début d'activité vers 06:04 très faible, et s'intensifie à 06:37 et max à 39, suivi de plusieurs ondes moins fortes successives et s'espaçant de plus en plus durant l'heure suivante, dernier signal à 07:47.

-Gran Canaria : Ici le signal continu est déjà plus intense que dans les deux stations d'avant, quant au signal qui nous intéresse, il est moins fort que sur Fuerteventura, mais malgré l'éloignement il reste bien marqué même durant l'heure suivante.

-Ténérife : Un très, très faible signale est à peine perçu pour l'heure concernée.

-La Gomera : Alors que cette île est située à l'ouest de Ténérife où le signal est très peu perçu, ici le signal est enregistré avec la même intensité qu'à Fuerteventura

-La Palma : Seul le signal le plus intense y est enregistré, c'est-à-dire le signal de 06:37 à 39 le reste du signal est nettement plus faible. Mais ici à 07:58 il y est enregistré une petite activité sismique non enregistrée sur aucune des autres îles de l'archipel.

-El Hierro : Hormis son activité magmatique variante, et ses secousses sismiques sporadiques, à l'heure, il n'y a aucun signal enregistré ni même celui de La Palma de 07:58. Cliquez sur les graphiques pour agrandir dans une nouvelle fenêtre.

Carte de l'archipel et l'intensité du signal perçu dans chacune des îles :

Sommes-nous vraiment à l'abri d'un séisme destructeur, en Europe de l'Ouest ?

2011-12-15T10:28:07+01:00

Au deuxième jour du sondage que j'ai démarré sous le titre "comment appréhendez-vous un séisme majeur", je vois une importante proportion de réponse "je n'ai pas peur", soit 33 %.

Un séisme majeur est un évènement pouvant occasionner d'énormes dommages et, dépasser les capacités de réactions et de désorganiser les autorités et toute la société à bien des niveaux de fonctionnement. Un tel évènement est définit en premier par les critères précédents, et il sera définit également par "l'enjeu", c'est-à-dire tout ce qui se rapporte aux personnes et biens, susceptibles d'être affectés, et se calcule suivant leur vulnérabilité. Il se caractérise aussi par sa faible fréquence et par son énorme potentiel de gravité.

Certains se disent, avec une certaine légitimité, que cela dépend où on se situe, et comme bien des participants sont de l'hexagone autrement dit la France, mais aussi de Belgique, pensent qu'il est impossible d'avoir un séisme avec de telles conséquences, dans nos régions. Il faut se mettre à l'évidence, que nos villes se sont étendues, mes aussi gonflées en population, et que, qu'elle que soit la localisation d'un épicentre, des cités des mégalopoles, même éloignées, peuvent subir des dommages, rien que par le fait que les normes parasismiques n'y sont pas appliquées. Seuls certains immeubles administratifs récents, et les centrales nucléaires en bénéficient.

Connaissez-vous vraiment le passé sismologique de votre région, et pour d'autre, le volcanique voire les deux, ensemble. Si c'est non ou par curiosité, je vous invite à consulter http://www.sisfrance.net (le plus complet et précis à mon sens) pour se rendre vraiment compte du passé régionale en matière de sismologie. Depuis le 21 novembre 2005 la France a, dans le cadre du "Plan Séisme", établi une cartographie des aléas sismique et le site http://www.planseisme.fr/ vous permet de vous informer dans bien des domaines, et notamment à la prévention. Mais voilà, ce zonage est devenu réglementaire en 1991(décret n°91-461 du 14 mai et depuis, remplacé par les articles R563-1 à R563-8 du code environnement). Le hic, c'est qu'il est fondé sur des travaux scientifiques datant de 1984, et basé sur la sismicité historique avec une approche pseudo statistique. Est venu de l'UE les Eurocodes, le dernier en date est le 8, il est sensé préciser les normes de construction et de les harmoniser, tout en tenant compte du zonage et de la probabilité, ce qui aurait du pousser les états membres à réviser leur zonage, se qui n'est toujours pas fait pour aucun des pays de l'Union !!!

Malheureusement, comme il est dit plus haut, les zonages tant français que belges, ne sont pas actualisés, mais ceux existants se reposent sur un archivage historique, que bien des confrères et moi, jugeons trop récent, géologiquement parlant. Cela fait 4 ans que je travaille sur le cas de Legnica en Pologne, il y a eu par le passé récent, quelques séismes, sans grandes conséquences. Il y a quelques mois encore, un analyste belge me disait, alors que je venais d'évoquer un aléa sismique pour cette région, il m'a répliqué ironiquement, il ne peut y avoir un séisme de plus de 2 voire 3/ER, car la plupart sont d'origine minière. Un mois et demi après, il s'en est produit un de 4.3 ! Il m'a rappelé en me demandant si j'avais des données susceptibles de m'avoir conduit à ma conclusion. Je l'ai envoyé sur les roses. En fait les études du sous-sol ont permis de déceler une fracture très ancienne, survenue probablement entre le Trias et le Jurassique.

Il en est de même pour nos régions, le Nord-Pas de Calais est traversé de plusieurs petites failles traversant le Chanel, la région minière des Corons, avec une faille datant de la même époque que celle de Legnica. Il y a les Vosges, qui sont assises sur une chambre magmatique située qu'à 4 km de profondeur, et alimentée en permanence et dont le Laacher (super volcan allemand) est à l'extrémité nord. La région des Puys avec ses volcans qui appartiennent à une fissure formée dans le plissement des Cévennes, les Pyrénées, les Alpes et la côte niçoise où une faille a été récemment évoquée. Nous tentons de faire comprendre aux autorités qu'elles font fausse route, mais une frange de scientifiques accrédités par les pouvoirs politiques, font barrage, car ils ne veulent pas admettre que leurs travaux sont obsolètes, d'autres les prennent pour argent comptant. En attendant les populations sont prises en otage et risque leur vie à tout instant. Exemples types, Espagne, Lorca, 29/01/2005, 4.6; 11/05/2011, une première secousse de 4.4 suivie quelques minutes plus tard d'une de 5.1, bilan huit morts, plusieurs millions de dégâts, soit 56% d'immeubles inhabitables. L'Italie n'est pas en reste 05/05/1990, 5.8; 13/12/1990, 5.8; 26/09 et 03/10/1997,5.6 et 5.8; 2001, 5.2; 2002, 6.0 et 5.9; 2009, L'aquila 6.3, 200 morts. En France Pas de Calais, 1998 3.2, 1976 Maubeuge 4.2, 2011 rien que pour novembre et décembre, Vendée 2.7, 2 fois, Var 2.8 (2x), 2.4, Pyr Atlant. 2.5 et 2.6, Ain 2.3, Haute-Loire 2.1, Aude 2.5, Pyr Atlant. 3.4, Somme3.0, Alpes-Marit. 2.7, Savoie 2.9 et 1.9, Maine et Loire 2.4, Puy de Dome 3.3, Pyr Atlant. 2.6, Seine maritime 3.2, Isère 2.5, et ce juste pour un mois et demi, partenaires AFPS, BCSF et CSEM. On observe au cours de ces trois dernières années une augmentation significative des séismes dans la partie nord du Golf de Gascogne, dont la région de Nantes, tant sur terre qu'en mer, et également plus au nord dans la région du Havre ainsi que dans le Chanel et la Mer du Nord.

En Belgique, plus rare et ignorés, 2008 Court saint Etienne 3.2 et La Gleize 3.1, 1996 Spa 3.8, 1995 Le Roeulx 4.5, 1983 Liège 5.3, 1968 Région du Centre 4.1, 1967 Carnières 4.5, 1966 Chapelle lez Herlaimont 4.5 et 3.3, etc …. Dans chacune des listes historiques consultées, on observe qu'au fil des siècles, plus on se rapproche du 20e, plus les intensités augmentent.

El Hierro, première fois depuis mi-juillet, l'IGN.es n'a pas enregistré de séismes.

2011-12-12T11:35:17+01:00

LA SITUATION EST PREOCCUPANTE A EL HIERRO ! Ou l'IGN ne sait pas de quoi il parle ou alors, il est aveugle, jugez par vous-même ce qui suit.

L'IGN.es a informé le PEVOLCA que samedi aucun tremblement de terre n'avait été enregistré sur El Hierro ! (Tient tient, bizarre). Voici les graphiques de Samedi 10 et de dimanche 11/12/11. Je ne sais pas ce qui leur faut, mais là les images parlent d'elles-mêmes !

De par un collaborateur sur place, ces secousses ont bel et bien été enregistrées, mais pour ne pas ameuter ni la population insulaire, ni l'opinion internationale, elles ont été classifiées comme "tremblements HARMONIQUES" !!! Or, ce terme est utilisé que dans le cas où ce signal est émis par un "fort séisme", s'étant produit à des milliers de kilomètres de l'enregistrement. Ici ce n'est vraiment pas le cas.

Vu la fréquence plutôt serrée, des signaux il s'agirait de "TREMORS HARMONIQUES" ce qui signifierait qu'une remontée de magma et une éruption imminente va se produire. Et comme il est repris dans la déclaration sur Canaries7.es, ils peuvent durer de quelques minutes à quelques jours et là ça devient précis, leur fréquence varie entre 1 et 5 Hz(voir ci-dessous, article canaries7.es). Une telle présence sur les sismographes, appelle les autorités à procéder à l'évacuation de la population environnante. Ce qui n'est manifestement pas le cas ! Qu'attendent-ils ? Dans leur déclaration, ils font eux-mêmes état de 1 à 14Hz !!!

Canaries7.es : El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha informado al Plan de Protección Civil por Riesgo Volcánico (PEVOLCA) que el sábado no registraron sismos en El Hierro, algo que acontece por primera vez desde que el pasado 17 de julio comenzaron los movimientos en la isla.

En un comunicado remitido este domingo se asegura que desde que el 17 de Julio de 2011, cuando comenzaran los movimientos, se han localizado un total de 11.930 eventos.

Según el IGN, el nivel de tremor mantuvo pulsos de intensidad variable, cada 5-10 minutos en los ratos más activos, con frecuencias discretas contenidas entre 1 y 14 Hz y una duración media de los mismos en torno a los dos minutos.

Selon IGN, le niveau de tremblements resté impulsions d'intensité variable toutes les 5-10 minutes en périodes les plus occupées, avec des fréquences discrètes comprises entre 1 et 14 Hz et une moyenne d'entre eux dans environ deux minutes.

Tungurahua, serait-ce le Yellowstone de notre ère ?

2011-12-09T12:31:27+01:00

Tungurahua du Quechua, "gorge brûlante", d'autres noms lui sont attribués tels, le "Géant Noir", le " Colosse", stratovolcan de 5023 m et en activité constante depuis 1999. Situé qu'à 140 km de Quito la capitale.

Hormis le risque de coulées de lave ou pyroclastique, c’est l’explosivité de ce volcan qu’il faut redouter.
En effet, avec ce stratovolcan on se retrouve dans les temps très reculés de Yellowstone, car la caldeira du même nom, est le résultat de l’effondrement d’un stratovolcan identique à celui de Baños, qui lui est encore plus haut de près d’un kilomètre. Quand on connaît le volume de cendres expulsées dans l’atmosphère, à Yellowstone, ça laisse dubitatif pour l’Ecuador, mais aussi pour toute la planète.
Eyijafjoll, est du pipi de chat à côté du Tungurahua.

El Hierro, une nouvelle accalmie, mais pour quelle suite ?

2011-12-08T10:44:36+01:00

El Hierro est-elle en accalmie définitive ou ce n'est que passager. La diminution récurrente des séismes laisse croire à la fin de toutes secousses. Le dernier graphique du sismographe de l'IGN montre à nouveau un arrêt brutal de l'activité "volcanique" vers 04:25 UTC ce 8 décembre, avec une secousse à 04:47 UTC, ensuite l'activité volcanique s'est considérablement réduite à 2 % seulement pour remonter très légèrement à 6 % vers 05:25 UTC, depuis elle reste constante.

Ce que je crains, c'est que les secousses enregistrées entre 23:12 et 00:06 et celles de 01:11; 04:46 UTC, n'aient obstrué partiellement le conduit d'alimentation entre les deux poches. Pendant que j'écris ces lignes une nouvelle secousse s'est produite à 08:46 UTC mais laisse l'activité volcanique à 6%. Si toute fois l'obstruction est effective, on a fort à parier qu'on irait bien vers une catastrophe. La cause est simple, on assiste ces derniers jours à une activité sismique le long de la faille de Gibraltar et ses abords, Açores, Portugal, Espagne, et médiane Atlantique à hauteur de la jonction entre les trois plaques, Américaine, Eurasienne, et Africaine. Ce mouvement de surface traduit un flux interne dans le manteau, ce qui aura forcément une incidence sur les zones déjà fragilisées telles que El Hierro.

In Fine, rien ne permet d'assurer que l'activité volcanique a cessé définitivement, d'autant que des projections pyroclastiques sont encore apparentes à la surface de la Mer de Calme près de La Restinga, ce matin encore !!

El Hierro, les responsables manqueraient-ils d'autant de clairvoyance ?

2011-11-13T15:23:51+01:00

Il semblerait effectivement.

La présentation de la situation à El Hierro, telle qu'elle en est faite au monde et plus particulièrement à la population insulaire, tant par les autorités, que par les responsables scientifiques sur place, est plus que navrante et manque cruellement de sincérité. Une fois de plus, l'ignorance pousse aux abois, deux classes de gens qui se croient détenir la science infuse, et ou considèrent que le commun des mortels, n'est qu'un abruti dénué de toute raison.

Aucune de leurs déclarations, ne tient compte des faits réels, et le plus grave, c'est que les aspects les plus importants, ceux qui concernent "les" populations sont volontairement omises, voire manipulées. C'est comme ça qu'à l'analyse des déclarations par presse interposée, on peut s'apercevoir qu'il est "toujours" question "exclusivement" de La Restinga et de l'éruption voisine, alors que l'essentiel des secousses se produisent au centre et au nord, soit de l'autre côté de l'île. D'autant plus, qu'il est loisible à tous de consulter le site de l'IGN où tous les évènements y sont détaillés, qu'avec un minimum de bon sens, il est aisé de s'apercevoir que deux foyers magmatiques, se superposent que de 2 à 3 km. Le schéma des localisations, en détermine les contours. Le supérieur étant plus allongé et plus étiré vers le centre de l'île, et constamment alimenté, par où, là la question reste sans réponse, pour l'instant. Peut-être par celui plus récent en dessous, ce qui est peu vraisemblable, car entre eux, il y a une absence de chocs.

Donc seule hypothèse plausible et sensée qui reste, c'est l'existence d'une faille ou d'une fissure sous la poche supérieure alimentée sous la pression du manteau externe. Cette faille ou fissure, telle qu’elle est située et se présente, ne peut en aucun cas présager quoi que ce soit de bon augure. En effet, une densitométrie géologique à l'aplomb de cette poche, jusqu'à une profondeur de 200 m, a révélé l'existence d'une cheminée de près de 1,8 km sur le versant nord, au OOS de la Frontera, soit en contrebas d'El Pico de Malpaso. Il est vrai que le cône en trahissait son existence, mais là où ça ne réjouit personne c'est que le comble, ne s'est pas fait par solidification des matériaux magmatiques y étant présents lors de l'effondrement ayant formé le Golf de la Frontera. Les structures rocheuses avoisinantes portent les stigmates d'une terrible et puissante explosion, ce qui suggère, que le souffle ayant pulvérisé le cône, aurait stoppé net la montée de lave, suffisamment longtemps pour que le pan s'effondrant, remplisse le reste de la cheminée, stoppant de fait l'éruption.

Des indices, encore à vérifier, semblent indiquer qu’un léger écartement EST-OUEST sur près de 4 kilomètres de long et une profondeur de 15 à 23 km, plus accentué entre 23 et 25.

L'attitude que présentent les responsables, ne permet plus à l'opinion publique de se sentir à la fois informée correctement, mais aussi et surtout, protégée, par des décisions sécuritaires valables.

Un dimanche secoué

2011-11-06T22:40:43+01:00

A El Hierro, les choses semblent se préciser. Depuis vendredi 4 novembre avec le séisme de 4.4 près de La Frontera, les autorités ne savent plus à quels saints se vouer, d'abord elles ferment le tunnel de La Roquille, craignant des éboulements durant la nuit et le rouvrent dès potron-minet. Ensuite c'est au tour de La Restinga à se voir évacuée pour la deuxième fois, quoique, certains habitants avaient déjà quitter la place avant l'insistance des autorités. Cette évacuation est consécutive à l'augmentation du bouillonnement du jacuzzi, où outre la vapeur et les gaz, il y a des matériaux pyroclastiques qui les accompagnent. C'est le signe que l'activité volcanique sous-marine est loin et même très loin d'être arrivée à son terme, comme l'avait prétendu aux médias, le chef de la sécurité de l'île.

Sur les dernières secousses de ce dimanche, on constate que ce que je redoutais le plus, se produit. C'est leur profondeur qui remonte. Il y a une semaine elles se situaient aux alentours des 23 km en moyenne, et ce depuis les petites heures de vendredi, ensuite on est passé à 20 pour samedi et aujourd'hui on en est plus qu'à 19 km sur 21 séismes, l'avant-dernier étant de 3.4 à 17 km, les derniers 2.7 à 20 km, et 2.6 à 18 km. De par la fréquence et l'intensité des secousses, le PEVOLCA a fait procéder durant la nuit à l'évacuation de deux districts de La Frontera situés en bord de mer, craignant des glissements de terrain.

El Hierro, le scénario de La Restinga se reproduirait-il ?

2011-11-03T21:05:19+01:00

Ce 3 octobre les graphiques sismiques montrent clairement une augmentation de l'activité. Cette activité est sans conteste d'origine "volcanique", on peut l'observer par la régularité des tracés dans son ensemble, parsemé ci et là du petite secousse. (Cliquer sur les images pour agrandir, merci)

Sur le graphique suivant on peut voir la forme que repésente l'ensemble des secousses et ce depuis le 17 juillet 2011. Tenez compte dans cette observation que l'épisode volcanique de La Restinga a débuté au sud-est de l'île, après un nombre élevé de secousses s'étant produites sous le centre de l'île. Alors qu'actuellement les secousses se concentrent au large de El Golfo face à la Frontera et à une profondeur de près de 20 km et ont tendence à aller plus au large vers le NNO, certaines se situent néanmoins sous l'île. (Le petit graphique est la représentation en profondeur de la carte précédente, la droite équivaut au nord)

Cette situation montre qu'une fissure c'est bien produite sous l'île et que du magma l'investit et même, la ronge petit à petit. Certaines secousses se produisent plus proche de la surface entre 15 et 17 km de profondeur, ce qui laisse supposer que le magma cherche un moyen de s'évacuer, mais entretemps la pression monte, et le risque d'explosion de l'île n'est pas suffisamment pris en compte par les scientifiques sur place. Ils parraissent comme dépassés par les évènements, mais aussi, pressés par les autorités insulaires et nationales.

Selon les sources sur place, pour les autorités et certains experts, l'imminence d'une éruption, n'est pas envisageable, mais une fois de plus, l'imprévisibilité d'un tel évènement, peut à tout moment mettre la vie de la population en péril.

Graphiques sources IGN.E

El Hierro, la suite.

2011-11-01T10:19:28+01:00

La journée de dimanche 30 octobre le nord-ouest de l'île a enregistré pas moins de 93 séismes, et ce 31octobre, c'était 153, tous étaient situés entre 20 et 24 km de profondeur et forment une ligne dans le sens NNO-SSE se prolongeant sous l'île vers l'éruption de La Restinga qui a émis dimanche, des matériaux pyroclastiques à la surface de l'eau.

Pour le PEVOLCA par l'entremise de sa porte-parole, Ana Vidal, il n'est pas d'actualité de voir une éruption dans l'immédiat. Seulement voilà, si ce n'est pas le cas, en revanche la série de séismes de ces dernières heures, démontre via le GPS qu'ils s'étendent plus au NNO mais restent toujours en ligne et à 20 à 25 km de profondeur. Cela laisse perplexe les experts (?), néanmoins lorsque j'analyse les données, il apparaît clairement que la faille née lors des prédents essaims sismiques, est en train de s'accentuer en longueur mais aussi en largeur. Il semble évident que la chambre magmatique se développe, mais reste stable en profondeur, le magma ronge les parrois, engouffrant les roches qui s'en désolidarisent.

A partir du moment où les séismes reprendront de l'altitude, il sera dès lors urgent d'envisager l'évacuation de la population de La Frontera, et au cas où ils se produiraient sous l'île, ce sera toute sa population qu'il faudra évacuer, et émettre une alerte pour tout le pourtour de l'océan Atlantique. En effet au vu des données, le pire des scénari, n'est plus à exclure, au moment où une brêche devrait se former sous l'île, le risque de la voir exploser deviendrait considérable, avec toutes ses conséquences.

Quel scénario pour El Hierro ?

2011-10-13T21:40:30+02:00

Il est confirmé qu'un deuxième foyer éruptif se soit former le long du rivage de La Restinga, mais ce dernier est apparu qu'à 600 m du rivage où la profondeur marine est minimale.

D'autre part, cette proximité inquiète de par son rapprochement du rivage par rapport au premier chaudron. A cette situation, Carmen White n'a plus su cacher le désarroi de son équipe d'experts, car cela signifie qu'une crevasse se forme et va en direction de l'ile elle-même. Jusqu'à ce début d'après-midi on espérait que la présence de ce deuxième chaudron pouvait servir de cheminée adventive et d'ainsi stopper la progression, mais hélas il n'en est visiblement rien. Durant le reste de cette journée, on a observé une progression de plus de 6 m et une éjection de matière magmatique l'accompagnant de près de 3m derrière, avec un élargissement minimal de 2.6 cm à l'heure.

L'autre versant du problème, c'est qu'en se rapprochant ainsi du rivage, la colonne d'eau ne permet plus de retenir cette éjection et elle deviendra aérienne.

Mais pas seulement cela, la faible profondeur ne permettra plus non plus d'enrayer le processus d'explosion au contact de l'eau et du magma. Contactés, certains spécialistes en la matière, sont unanimes, on peu assister à un évènement de type strombolien, c'est à dire avec une alternance d'explosions et d'effusions donnant lieu à un "stratovolcan". Ces éruptions peuvent continués ainsi durant des années.

Mais ce qui préoccupe l'ensemble des sommités présentes sur place, c'est premièrement le nombre incalculable d'incertitudes et d'ignorances, car le cas d'El Hierro est particulier, on assiste à une marche arrière de la faille, partant d'une cheminée neuve et s'en retournant vers le point chaud, autrement dit, vers le centre de l'île, où suivant toute vraisemblance, l'essentiel de l'essaim sismique c'est produit, en d'autre terme, par où la majeur partie du magma, est remontée. Deuxièmement, les principales préoccupations vont suivant la première partie, vers justement ce qu'à occasionné cet essaim, car il faut le rappeler, il coupe l'île en deux dans l'axe nord-sud et que le principal point chaud se situe qu'à 12 km de profondeur sous El Pico de Malpaso, un stratovolcan celui-là. Mais aussi le rift d'El Julan, d'une extrême fragilité, d'ailleurs j'en faisais allusion dans un message, comme quoi une équipe de militaires était partie y faire des relevés. (Pourquoi ?) Si une fissure viendrait à se former dans l'axe Nord-sud, laissant y pénétrer ne fusse qu'un peu d'eau, pourrait faire encourir un désastre, surtout à l'archipel entier, et en particulier à l'île de La Palma déjà fragilisée. Une telle explosion pourrait s'assimilé à un 9 sur l'échelle de Richter, et vu la faible profondeur car on est loin des profondeurs moyennes pour cette magnitude, qui se situent entre 60 et 250 km. Ici le sommet approximatif de la chambre magmatique n'est que de 10 à 13 km !!! Cqfd

Voilà le topo. Attendons de voir, j'espère sincèrement être dans le faut, je ne le cache pas, mais ...

Eyiafjoll va-t-il refaire des siennes ?

2011-10-04T08:09:44+02:00

Ce 4 octobre à 02h41 une secousse sismique s'est produite à seulement 1 km de profondeur. Les sismologues et volcanologues présent sur les lieux, craignent une poussée de magma ce qui entraînerait une nouvelle phase d'activité. S'il en serait ainsi, le risque de voir le réveil du monstre voisin, le Katla, pourrait fort bien être d'actualité.

Maintenant, il nous reste à attendre de voir si de nouvelles secousses vont se produire, dans les heures et jours à venir.

El Hierro (Canaries) sur le point de peut-être, disparaître au fond de l'océan !

2011-10-03T23:19:46+02:00

Cette île des Canaries s'est vue secouée par un premier essaim sismique au mois de juillet, actuellement c'en est un deuxième et plus fort qui secoue le sol.

Suite dans quelques heures.

Une preuve de plus, que croyances et légendes ont leur part de vérité ! Celle-là serait-elle en train de se reproduire ?

2011-09-28T10:27:21+02:00

A deux kilomètres de profondeur, dans l’Atlantique Nord, des montagnes et huit grands fleuves enfouis ont été découverts par une équipe de chercheurs, rapporte le site Sciences et Avenir. Situé sous l’archipel des îles Orcades, au nord de l’Ecosse, ce paysage immense, qui s’étend sur quelque 10.000 kilomètres carrés, a été mis au jour grâce à de nouvelles techniques d’échosondage. D'après les scientifiques, qui publient leurs travaux dans la revue Nature Geoscience, cette chaîne de montagne et ces fleuves sont engloutis au fond de l'océan depuis 56 millions d’années. Grâce à des carottages sédimentaires ayant révélé la présence de charbon et de pollens, les chercheurs peuvent affirmer que les montagnes étaient émergées il y a plusieurs dizaines de millions d'années.

Suivant les croyances Toltèques, un être s'apparantant à un humain portant une barbe et un habit brillant surmonté d'une ceinture d'or, a acosté au pays sur une barque étincellante. Lorsqu'il eut mis le pays sur la terre ferme, il tenu ces propos tout en brandissant un bâton : Je viens délivrer les terres de vos ancêtres, de toutes souillures que l'homme impure a pu accumuler. J'ordonne à la Terre de procéder à ma volonté, que les montagnes se transforment en gouffres profonds et que les abymes touchent les étoiles, que tout homme impure ainsi que ses oeuvres soient éliminés de la surface à jamais.

Cette découverte tente de prouver qu'un changement d'altitude, a bien eu lieu. Déjà le fait qu'on retrouve des fossiles de mollusques à 7000 m d'altitude alors qu'ils vivent à -2000 -3000 m de profondeur. La généralité de ces animaux, suite aux analyses toxicologiques, montrent par la présence de toxines spécifiques, qu'ils ont subit un changement de pression d'une extrème violence et d'une rapidité hors du commun, quasi instantannément.

Eloquant, et on s'étonne qu'elle craque sous nos pieds

2011-07-30T08:37:44+02:00

Sans aucun commentaire !

Ce montage vous permettra de visualiser tous les lieux d'explosions nucléaires. Il ne faut pas perdre de vue que chacune d'elles a généré l'équivalent d'un séisme de minimum 5.6 sur l'échelle de Richter. Certaines ont endommagé la croûte terrestre qui à ces endroits était bien trop mince que pour résister, c'est le cas notamment de l'Atoll de Mururoa, qui depuis 1996 fragilisé par les 138 essais souterrains français, constitue à lui seul, une énorme menace pour tout le Pacific Sud. En effet, lors des derniers essais, le plancher de l'atoll c'est litéralement fissuré, il est apparu du magma dans le fond et en plus depuis lors, et là ça a donné lieu à de très nombreux rapports plutôt alarmant mais dont on passe sous silence, cette fissure continue à fendre le sol du Pacific, elle se prolonge sans cesse, cela se traduit par le nombre croissant de séisme dans la région mais aussi tout au long de la ceinture de feu, la Plaque Pacific a bougé et fissuré à cause des essais nucléaires souterrains, mais pas seulement ceux de la France.

Maintenant les experts se retrouvent dépassé par les évènements et tentent désespérément de trouver une solution pour enrayer cette progression.

http://www.youtube.com/watch?v=9U8CZAKSsNA&feature=player_detailpage

L'Europe entière est sous la contrainte des mouvements tectoniques.

2011-07-01T10:05:06+02:00

En ce mardi 28 juin 2011 à 15h33, il y a 117 séismes à partir de 2 sur l'échelle de Richter rien que pour l'Europe.

A elle seule la région de la Grèce et la Turquie compte 90%, mais le plus étonnant c'est les deux secousses de 3.4 et 3.3 qui ont ébranlé la Hollande, le 27 à 15:48 au nord (de Groningen) et ce 28 à 09:58 en Allemagne à la frontière avec la Hollande à l'est de la ville de Duisburg.

Il est aussi une région où l'activité sismique reste intense et interpelante, c'est en Pologne aux alentours de Glogow où durant l'écriture de ce texte il vient d'avoir un séisme de 3.4 à 16:06.

Ce qui est étonnant, c'est que ces trois régions ne sont pas susceptibles de connaître d'épisodes sismiques selon les dires d'éminents géologues, car la nature du sol ne les en prédispose pas, pas de failles, pas de mouvements brusques du sous-sol, dans le passé. Mais ce que ces scientifiques oublient, c'est qu'ils se basent sur un historique bien trop court. Non seulement cela, le relief de toute l'Europe s'est vu raboté par la période glacière et l'érosion, et les vestiges qu'il en reste, démontrent avec pertinence qu'il y avait un relief bien plus accidenté qu'il n'en parait actuellement. D'autre part, il y a les mouvements des plaques tectoniques et la fameuse dérive des continents, qui jouent aussi un rôle. Contre certaines théories négativistes, les mouvements des plaques peuvent bien engendrer des répercussions au beau milieu de celles voisines, voire à leurs abords. C'est le cas avec le déplacement conséquent et accéléré de la plaque du Pacific (Chili, Japon, Kamchatka et Aléoutiennes) dont le mouvement comprime l'européenne contre l'africaine, avec en prime un regain d'activité dans la médiane Atlantique nord, la hausse de l'activité volcanique en est une preuve de ces mouvements. Mais aussi la survenue croissante d'épisodes sismiques notamment en France, dans les Vosges mais aussi, le long d'une très vielles faille allant de la vallée du Rhône en passant par le Massif Centrale et se prolongeant et suivant la vallée de la Loire. Les Alpes ne sont pas épargnées non plus, leur puissance est nettement moindre mais on observe malgré tout une hausse progressive de celle-ci. Et enfin les Pyrénées et l'Espagne sont tout autant atteint, le détroit de Gibraltar est actuellement en regain d'activité allant jusqu'aux Açores.

Que ce passe-t-il dans le sous-sol japonais ?

2011-07-01T09:46:09+02:00

Comme tout le monde le sait maintenant, la croûte terrestre est constituée de plaques dites tectoniques. Ces plaques ne sont pas régulières et ne sont pas non plus au même niveau les unes que les autres. Mais non seulement ça, elles ne restent pas non plus à la même place, elles voyagent, ce qu'on appelle communément la dérive des continents.

En ce qui concerne le Japon, il est en réalité partagé en deux, la partie nord de l'archipel, soit de la baie de Tokyo en continuant vers le nord et donc la côte ouest, et la partie sud soit l'autre moitié de l'île d'Honshu et les îles de Shikoku et Kyushu. Et pour finir l'archipel des Bonin qui se trouve en Mer de Chine. Ce qui donne en termes de plaque tectonique un partage du Japon, pour le nord, il est situé sur la plaque nord-américaine, le sud sur la plaque eurasienne et l'archipel des Bonin sur la plaque philippine. La bordure est de ces plaques est délimitée par un bourrelet dit de subduction (prisme d'accrétion) , soit l'endroit où une plaque rentre en-dessous d'une autre, l'inverse est une plaque convergente, qui passe au-dessus d'une autre et enfin la rencontre de deux plaques formant un soulèvement, convergence et son inverse, divergence(dorsales océaniques). Le Japon est sur une zone de convergence et constitue un arc insulaire, ce dernier est généralement truffé de volcans et en proie à de très fréquents séismes.

Que s'est-il passé initialement, et bien la partie de la plaque du Pacifique qui glisse sous le Japon est probablement arrivée à une trop longue portion, cette dernière étant en point de rupture est en train de ce fracturer ce qui se traduit par les secousses ressenties en surface. Mais cette rupture n'est pas sans risque ni conséquences pour la plaque juste au-dessus, épaisse de 8 km, son rebord de 6 km, tend à se fracturer aussi, c'est pour cette raison qu'on voit des profondeurs de séisme, inférieur à l'épaisseur de la plaque elle-même, et d'autres très nombreuses se situent à une faible profondeur dans la plaque de dessous, c'est-à-dire entre 25 et 40 km alors qu'elle est épaisse de 266 km. Chose qui ne présage rien de bon, est que la zone s'est enfoncée de plus d'1 mètre et de plus s'est déplacée de près de 2,5 mètres.

Très souvent les sismologues définissent les secousses suivant un fort tremblement de terre, de répliques. Ce n'est pas toujours vrai, certaines en sont effectivement, d'autres sont le fruit d'une multitude de séismes dus à ces fractures générées par la poussée du déplacement de la plaque. Le même phénomène s'est observé au Chili, ce qui a conduit à un second gros séisme dans un lapse de temps relativement court, et là c'était la rupture d'un pan de la plaque de Nazca.

En bref, la partie nord-est du Japon est en équilibre sur un plateau dont plus de la moitié est quasi prête à faire le grand plongeon à la moindre nouvelle fracture de la plaque du dessous (Pacific). L'activité a certes faibli, mais néanmoins reste active en témoigne le nombre élevé de secousses depuis le séisme initial. Chose qui n'est absolument pas pris en compte dans les déclarations des spécialistes, c'est le déplacement de plaque Pacific, celui-ci c'est accéléré en l'espace d'un an et deux mois, passant de 79 cm/an à 92 en seulement 8mois et depuis le séisme du Chili c'est monté à 114 cm en 6mois, suivant les derniers relevés conjoints de différents services de mesures.

Il est un fait évident qu'il n'est matériellement impossible de prédire à quel moment cela se produira, mais une chose est certaine, le scénario est préétabli, le Japon est bien en sursis.