Aux Portes de l'Enfer

En effet depuis le 22 janvier dernier, les graphiques des balises sismographiques de l'IGN espagnole, n'ont de cesse d'afficher une activité magmatique récurrente sous les îles Canaries.

Assez étrangement, cela concerne certaines îles et non pas l'entièreté de l'archipel. Lanzarote et Ténérife semble être comme qui dirait, à part. Par contre sous Fuerteventura, Gran Canaria, La Gomera et La palma, les graphes montrent une évidente activité magmatique. Quant à El Hierro, il va son petit bohomme de chemin, avec par-ci par-là un peu de secousses relativement modestes mais peu d'activité volcanique comme il y a quelques temps.

L'accentuation des séismes qui secouent l'Europe de l'ouest (France, sud Espagne) ainsi que la dorsale Atlantic, me laisse perplexe quant à une recrudescence de l'essaim sismique aux Canaries, ce qui pourrait conduire, à une réelle éruption, aérienne cette fois. Tant que c'en reste aussi modéré qu'actuellement, ce n'est rien, mais il suffis d'une bonne secousse près de Gibraltar, côté Portugal, pour mettre le feu aux poudres. Le bassin est de la Méditerranée, n'est pas en reste non plus ! Et constitue à lui seul un risque potentiel non négligeable de voir venir un gros séime. 

Ce qui intrigue les spécialistes, c'est l'essaim sismique que connaît actuellement, les Hautes Alpes françaises, dans la région de Barcelonnette. On a ressencé pas moins de 17 secousses en à peine un mois, le plus fort, 4.8 le 26 février, ne peut laisser indifférent, d'autant que cette région est mitoyenne à une où l'attention est vive, la Provence traversée par plusieurs failles susceptibles de s'agiter à leur tour.

Communiqué de "GEOCHANGE" ONU.

Communiqué de "GEOCHANGE" sur les questions des changements globaux de l'environnement, pour présentation à l'ONU, l'Union européenne, organisations internationales et les gouvernements des États.

Ce communiqué est présenté au nom des chefs d'organisations internationales, des instituts scientifiques et les centres, scientifique et technique des entreprises et des scientifiques de différents pays.

"GEOCHANGE" employé dans le présent communiqué se réfère aux changements naturels de l'environnement résultant de facteurs endogènes, exogènes et cosmiques et avoir des conséquences négatives pour le développement stable de l'humanité.

Actuellement, plusieurs faits scientifiques indicatifs de l'évolution croissante de l'environnement et leur caractère global ont été collectés. Ces changements indiquent une accélération du taux de croissance de l'activité géodynamique, qui est exprimée, en particulier, que les séismes et éruptions volcaniques. Il ya un risque élevé que l'ampleur de l'impact des facteurs géologiques sur le changement climatique va être sous-estimée. L'intensification de l'activité endogène périodique de la Terre conduit à un dégazage du manteau accrue et d'émission de gaz de serre chaude d'origine géologique dans l'atmosphère, provoquant le réchauffement climatique.

Faits alarmants au sujet d'un drastique (plus de 500%) l'accélération de la dérive du Nord de la Terre pôle magnétique depuis 1990 non seulement avoir des conséquences catastrophiques pour le changement climatique global, mais aussi témoigner de changements significatifs dans les processus énergétiques dans les noyaux intérieurs et extérieurs de la Terre responsable de la formation du champ géomagnétique et de l'activité endogène de notre planète.

Le rôle de la magnétosphère de la détermination du climat de la Terre a été prouvé scientifiquement. Les changements dans les paramètres du champ géomagnétique et de la magnétosphère peuvent conduire à une redistribution des domaines de la formation des cyclones et anticyclones, affectant ainsi les changements climatiques mondiaux.

Cataclysmes naturels peuvent, dans un court espace de temps, provoquer des conséquences catastrophiques pour des régions entières de notre planète: beaucoup de gens vont mourir, les populations de grands territoires seront privées d'abri et de moyens de subsistance, les économies des Etats seront détruites, et les grandes épidémies à grande échelle de maladies infectieuses graves se produisent. Actuellement, la communauté mondiale n'est pas prête à affronter un tel développement des événements qui est assez probable. Pendant ce temps, des périodes de hausse significative de l'activité endogène ont été observés à plusieurs reprises durant la vie géologique de notre planète et, selon de nombreux indicateurs géologiques, la période suivante est déjà commencée.

Les cataclysmes naturels menant à un grand nombre de victimes et de destructions massives dans un pays ou un autre sont généralement accompagnés d'une assistance internationale gamme de différentes organisations humanitaires internationales et les États individuels. Cependant, durant la période de grande ampleur des cataclysmes naturels, un spécial international, un mécanisme juridique, administrative et financière sera nécessaire pour la gestion et la coordination des actions de secours, de restauration et d'autres organisations internationales menées dans des zones de catastrophe naturelle.

Beaucoup de pays peuvent se vanter les connaissances scientifiques accumulées et l'expérience dans la prévision des différents cataclysmes naturels. Dans le même temps, dans la plupart des cas, il n'y a pas de règles précises pour prendre des décisions et précisant notamment les actes par les organismes d'État lorsque le besoin est indiqué par des prévisions de cataclysmes naturels possibles. Des décisions erronées et des actions non coordonnées des structures gouvernementales et internationales lors de la réception de ces prévisions peuvent apporter à la population de panique et la désorganisation des actions menées par les organismes d'État et les services de secours. Il a non seulement diminue l'efficacité de la préparation à des cataclysmes naturels, mais peut aussi causer des complications de la situation sociale et morale et psychologique dans les régions de l'cataclysmes attendus.

Pourtant, le développement de normes et de règles précises pour la prise de décisions par les gouvernements suivants la réception des prévisions permettra d'accroître l'efficacité des opérations de sauvetage et les travaux de restauration et de réduire le nombre de victimes et les dommages causés par les catastrophes naturelles.

TENANT COMPTE ce qui précède, le Groupe d'Initiative SUR LA QUESTION DES CHANGEMENTS DE L'ENVIRONNEMENT MONDIAL "GEOCHANGE" propose:

Pour adopter une Convention-cadre des Nations unies sur le changement global de l'Environnement.

Pour étendre les fonctions et la composition du GIEC (Groupe intergouvernemental sur le changement climatique) et de changer son nom à l'IPEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution de l'environnement), avec l'inclusion supplémentaire de volcanologues, sismologues, géophysiciens, géologues, le climat d'espace et d'experts du droit international. De charger le programme IPEC de:

Élaborer un programme international de l'ONU pour l'étude et la prévision des changements environnementaux mondiaux.

Développer les normes juridiques internationales et les mécanismes pour une gestion efficace et la coordination des actions des gouvernements des pays et des organisations humanitaires internationales lors de la réception des prévisions de cataclysmes naturels.

Établir un centre international de l'ONU pour la prévision et la surveillance des cataclysmes naturels (IC FMNC).

 

(Traduction Google)

June , 2010 GEOCHANGE : Problems of Global Changes of the Geological Environement. Vol.1.London, 2010. ISSN 2218-579 8

CONCLUSION

Les conclusions tirées sur la base des résultats de recherche initiale décrite dans les chapitres 6 et 7 sont les suivants:

 

1. L'accélération de dérive des pôles magnétiques »

L'explosif, plus que quintuplé croissance des taux de dérive au pôle Nord magnétique de 1990 à nos jours a été accompagnée par une augmentation significative de l'activité endogène de la Terre. En 1998, le taux de dérive au pôle Nord magnétique est approché sa valeur maximale. De gros de 1998, il a été observé une forte augmentation du nombre de grands séismes et les accidents mortels tremblement de terre, des éruptions volcaniques et les tsunamis (catastrophiques, moyens et faibles). 

2. Anomalies changement J coefficient 2

1998 a vu le début de changements anormaux dans certains des paramètres géophysiques de la Terre, un saut dans les valeurs J coefficient 2 en particulier. Ce coefficient est déterminé en utilisant les mesures faites par le système laser allant de satellites américains. 

Le coefficient de J 2 démontre la dynamique du rapport entre les rayons équatoriaux et polaires de la Terre. Selon la NASA, le coefficient de J 2 a été en baisse depuis de nombreuses années serait due à la libération de l'eau de fonte du manteau depuis l'âge de glace. Cela a été le signe d'une augmentation du rayon de la Terre aux pôles et sa réduction à l'équateur. En attendant, de nouvelles données montrent que depuis 1998, le coefficient de J 2 a commencé à croître. Ce processus reflète la redistribution mondiale des masses de la Terre, ainsi que l'expansion de la Terre à l'équateur et son aplatissement aux pôles. Ainsi, un événement d'envergure mondiale est supposé avoir eu lieu en 1998, ce qui pourrait signifier à la fois la redistribution globale des masses terrestres et les changements mineurs de sa forme.

3. Mondial sur le changement du niveau des mers

Durant la période entre 1997 et 1999, les fluctuations du niveau des mers de l'Océan Indien, Pacifique occidental et central étaient en opposition de phase aux fluctuations du Pacifique Est et Océan Atlantique. Alors que le niveau du Pacifique Est et l'océan Atlantique a commencé à augmenter fortement à partir de 1997 avec un pic en 1998 (environ 3 cm), Le niveau de l'Océan Indien, Pacifique occidental et central a été la chute, avec un minimum 1998 (environ 3 cm). Le calendrier de ces processus a coïncidé avec l'anomalie J coefficient 2. En attendant, un article de BF Chao et autres (BF Chao et al., 2003) indique que même en considérant le modèle de l'impact possible de la redistribution des masses d'eau dans l'océan mondial, les effets réellement observés sur le J 2 coefficient est 3 fois supérieure à ces influences.

4. Mondial sur le changement de température dans la troposphère

Une anomalie, une croissance explosive de la température globale a été observée dans la troposphère en 1998.

5. Les grands séismes

Une analyse comparative des anomalies J 2 variantes et la dynamique du nombre de grandes M> 8 séismes entre 1980 et mai 2010 a révélé qu'à partir de 1997-1999, il ya eu une forte augmentation du nombre des grands séismes et les accidents mortels causés par eux selon à la loi exponentielle.

6. Les éruptions volcaniques

Une analyse comparative des éruptions volcaniques et les variations de J 2 a également montré que de 1997 à 1998 furent des années de moins profonde de l'activité volcanique, suivie par une forte augmentation de l'activité volcanique observée à ce jour.

7. Tsunamis

Depuis 1998, il a été observé un changement spectaculaire dans la tendance à la distribution statistique du nombre annuel de catastrophes, des tsunamis de taille moyenne et faible. Le «saut» dans les statistiques annuels numéros de tsunami, a été témoin depuis 1998 est décrite par les tendances exponentielles.

8. Inondations

Analyse de l'évolution du nombre de graves Etats-Unis inondations au cours des 100 dernières années permet de conclure qu'il ya eu une augmentation substantielle de cet indicateur depuis 1998.

Étude de la dynamique du nombre de notifications d'inondation dans le monde entier de 2002 à fin mai 2010 (selon le Système de détection d'inondation mondial, un système expérimental visant à fournir des alertes en cas de catastrophe des inondations) a montré une augmentation régulière du nombre d'inondations depuis 2005. Pendant ce temps, en comparant le nombre d'inondations saisonnières, de 2005 à mai 2010 (de Février à fin mai) pour la même période les années précédentes indique une augmentation constante du nombre d'inondations saisonnières d'année en année. En particulier, le nombre de notifications reçues déluge mondial pour la période entre Février 2010 et fin mai 2010 est supérieure à 2,5 fois plus élevés que les chiffres pour les mêmes périodes de 2002 à 2006 inclus.

9. Tornades

Allemagne a été donnée comme un exemple d'une forte augmentation du nombre de tornades depuis 1998. Il y avait des tornades 2,5 fois plus en Allemagne pendant 5 ans (entre 2000 et 2005) que sur les dix années précédentes. Une situation similaire peut être observée dans les Etats-Unis (Section 4.1.2).

10. Ouragans et tempêtes

Une hausse a été observée entre 1998 et 2007 au nombre de L'Atlantique Nord tempêtes tropicales, et cette tendance se poursuit aujourd'hui. Une augmentation du nombre total de Atlantique Bassin ouragans de 1944 à nos jours est observé aussi bien (section 4.1.1.).

11. Forêt les incendies

La dynamique du nombre annuel des Etats-Unis les feux de forêt de 1960 à 2007 révèle leur tendance à croître, avec le "surge" à partir de 1998 aussi bien. 

Une tendance similaire dans la dynamique des statistiques forestières feu est observée dans d'autres régions de la Terre. Par exemple, Le Kazakhstan en 1997 assisté à un «surge» sous la forme d'une forte augmentation du nombre de feux de forêt et les zones touchées par le feu.

Quant à la territoire des Est et Europe de l'Ouest et dans la CEI, il ya une tendance pour les chiffres annuels des feux de forêt de grimper aussi bien, avec la nature générale de leur dynamique décrite par une tendance exponentielle. Vers 1998, il a été observé une «montée en puissance» dans le nombre de feux de forêt.

12. Le rôle des facteurs naturels dans le changement climatique:

- Le rôle de l'activité volcanique de la Terre dans le changement climatique mondial est nettement plus élevé que suggéré dans les rapports du GIEC.

- Augmentation du dégazage du manteau pendant les périodes d'intensification de l'activité endogène de la Terre peut être l'un des principaux facteurs causant les changements de température mondiale. Ce processus se produit en raison des éléments suivants: nombre croissant d'éruptions volcaniques; augmentation de l'activité sismique et du taux de gaz entrant dans l'atmosphère par des failles profondes dans la croûte; gaz pénétrant en profondeur dans l'océan mondial et par la suite l'atmosphère en raison de l'intensification des processus de propagation. Tout cela devrait entraîner une hausse des émissions de gaz à effet de serre libérés par le manteau dans l'atmosphère.

- Un rôle important dans le changement climatique est attribuable aux changements globaux dans les paramètres du champ géomagnétique et de la magnétosphère, ce qui se réfère en particulier à l'augmentation de plus de 500% du taux de la dérive du pôle Nord magnétique et la réduction de l'intensité du champ géomagnétique. Aujourd'hui, l'impact des processus magnétosphériques sur le climat terrestre est considéré comme un fait scientifique prouvé.

- Le changement climatique mondial est aussi affecté par l'activité solaire, solaire variations constantes (flux de rayonnement solaire), en particulier, qui est aussi un fait scientifique prouvé.

En tant que résultat des études menées, une conclusion a été tirée sur le début de la soi-disant global »de l'énergie pic» dans l'énergie de notre planète qui se manifeste dans toutes ses strates: la lithosphère, l'hydrosphère, l'atmosphère et la magnétosphère. Le point de départ pour l'économie mondiale "pic d'énergie" est à peu près 1998. 

Le global «énergie pic» est explicitement reflétées dans les indicateurs statistiques envolée pour la grande majorité des catastrophes naturelles les plus dangereuses pour l'humanité: séismes, éruptions volcaniques, tsunamis, tornades, ouragans, tempêtes, inondations et incendies de forêt. 

Le rôle des facteurs naturels dans le changement climatique est beaucoup plus important que suggéré dans les conclusions du GIEC officiels. 

 

June , 2010 GEOCHANGE : Problems of Global Changes of the Geological Environement. Vol.1.London, 2010. ISSN 2218-579 8

C'est à croire qu'on se fout de notre tête ? Ils font références à des tremblements de terre dans le journalier des séismes et dans le graphique du sismographe il n'y a rien  et inversement quand il y a un séisme sur le sismographe, il n'est représenté nulle part.

Voyez cet exemple de ce 23 janvier à 07:19 il n'y a rien sur le sismographe. Par contre, la belle onde de choc de 08:07 n'est pas reprise dans le journalier. Idem pour ce 19 janvier plusieurs secousses ont eu lieu et notamment à 13:42 mais rien ne figure pour autant dans le journalier.

Alors la question qui se pose : Peut-on encore faire confiance à un organisme qui soit, est dépassé par les évènements, soit, cache sciemment et intentionnellement des informations et de mettre en danger volontairement la population. Cela dure malheureusement déjà depuis quelques temps.

Español (Google):  No le importa a creer que nuestras cabezas? Que hacen referencia a los terremotos de los terremotos a diario y el sismógrafo en el gráfico no hay nada y viceversa, cuando hay un terremoto en el sismógrafo, en ninguna parte se representa.
Vea este ejemplo de este 23 de enero a 07:19 no hay nada en el sismógrafo. Por contra, el choque hermosa de 8:07 no está incluido en el día. Lo mismo vale para el 19 de enero el número de descargas fueron particularmente 13:42, pero no hay una cifraprevista en el día.
Entonces surge la pregunta: ¿Podemos confiar en una organización, es decir, es superada por los acontecimientos, o bien,información de caché a sabiendas e intencionalmente y deliberadamente poniendo en peligro a la población. Por desgracia, duraya desde hace algún tiempo.

Il est peut-être un peu tôt pour se prononcer avec certitude, mais les sismographes des îles Canaries commencent à montrer des signes d'agitation.

En effet en ce jour du 22 janvier 2012, il a été relevé hormis l'activité de 06:36, à Gran Canaria, à 13:16 UTC, une activité sismique de faible intensité, durant 7 minutes jusqu'à 23, suivi d'un calme de 7 minutes, à nouveau suivi d'une secousse de 4 minutes.

Mais pas seulement. La Palma à connu aussi trois petites secousses à, 07:58, de 8 minutes, à 12:47 de 2 minutes, et enfin à 14:17 d'1 ½ minute, et La Gomera  deux secousses. La première à 15:27 de 2 minutes faisant suite à un léger mouvement de 3 minutes à 15:22, et enfin à 16:03 durant 3 minutes, cette dernière était un peu plus intense.

Il est bon de rappeler que l'activité sismique est très rare dans ces trois îles. Néanmoins pour La Gomera, la proximité avec l'île d'El Hierro et l'axe qu'ont suivi les dernières secousses, de fin décembre et début janvier notamment celles du 6, dans le Golfe de La Frontera sur El Hierro, font qu'elles peuvent faire craindre une avancée de la fissure vers La Gomera. Et de ce fait supposer l'émergence d'une activité croissante, tant sismique que magmatique sur cette île, ou tout au plus dans ses alentours. Quant à La Palma, si l'activité s'avère bien réelle, la problématique du méga tsunami dans l'Atlantique pourrait bien refaire surface. 

Cela fait quelques jours consécutifs que j'observe les graphiques de l'IGN espagnol du moins en ce qui concerne les Îles Canaries. Il apparaît clairement qu'il y a une activité sous le plancher de cette région. Bien étrange est-elle car si l'on se base sur la carte géographique, il y a lieu de se poser des questions.

-Lanzarote : Activité moyenne à partir de 06:38 durant 2 minutes suivie de trois autres moindres secousses durant le reste de l'heure. Ce signal semble être le reflet de celui de Fuerteventura.

-Fuerteventura : Début d'activité vers 06:04 très faible, et s'intensifie à 06:37 et max à 39, suivi de plusieurs ondes moins fortes successives et s'espaçant de plus en plus durant l'heure suivante, dernier signal à 07:47.

-Gran Canaria : Ici le signal continu est déjà plus intense que dans les deux stations d'avant, quant au signal qui nous intéresse, il est moins fort que sur Fuerteventura, mais malgré l'éloignement il reste bien marqué même durant l'heure suivante.

-Ténérife : Un très, très faible signale est à peine perçu pour l'heure concernée.

-La Gomera : Alors que cette île est située à l'ouest de Ténérife où le signal est très peu perçu, ici le signal est enregistré avec la même intensité qu'à Fuerteventura

-La Palma : Seul le signal le plus intense y est enregistré, c'est-à-dire le signal de 06:37 à 39 le reste du signal est nettement plus faible. Mais ici à 07:58 il y est enregistré une petite activité sismique non enregistrée sur aucune des autres îles de l'archipel.

-El Hierro : Hormis son activité magmatique variante, et ses secousses sismiques sporadiques, à l'heure, il n'y a aucun signal enregistré ni même celui de La Palma de 07:58. Cliquez sur les graphiques pour agrandir dans une nouvelle fenêtre.

 Carte de l'archipel et l'intensité du signal perçu dans chacune des îles : 

Cette île des Canaries s'est vue secouée par un premier essaim sismique au mois de juillet, actuellement c'en est un deuxième et plus fort qui secoue le sol.

Suite dans quelques heures.